김상섭 기자
인천시상수도사업본부 전경.(사진= 인천상수도사업본부 제공)
(뉴스통신=김상섭 기자) 인천상수도상업본부(본부장 장병현)는 수도요금인상으로 떠안을 불합리한 상황을 막아냈다.
13일 인천시(시장 유정복)는 상수도사업본부가 한국토지주택공사(LH)를 상대로 7년간 진행된 ‘상수도 시설분담금 부과처분 취소’ 소송 상고심에서 최종 승소했다고 밝혔다.
대법원 판결은 도시정비법상 사업시행자가 정비구역내설치 수도시설비용부담 주체임을 명확히 해, 지자체가 부과하는 시설분담금의 정당성을 인정한 중요선례가 될 것으로 보인다.
소송은 지난 2018년 10월, 인천시가 주거환경개선사업 시행자인 LH에 시설분담금을 부과하자 LH가 이에 불복해 취소소송을 제기하며 시작됐다.
1심에서는 인천시가 승소했으나, 2심에서는 LH의 주장을 재판부가 받아들여 인천시가 패소했다.
패소요지는 “사업자가 정비구역내 수도시설을 직접설치한 것은 수도법 제71조의 원인자부담금을 납부한 것과 같으므로, 별도의 시설분담금 부과는 이중부과에 해당한다”는취지다.
이는 인천시는 2심판결이 확정될 경우 그동안 개발사업구역에 부과한 시설분담금 전체가 ‘이중부과’로 인정돼 막대한 재정적 손실이 우려되는 상황이었다.
따라서, 인천시는 중대한 법리적문제를 바로잡고 행정혼란 방지를 위해 대법원에 상고해 대법원은 원심판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보내며 인천시의 손을 들어줬다.
이번 판결에서 대법원은 재개발 등 정비구역내 수도시설설치는 수도법보다 도시정비법이 우선 적용된다는 점을 명확히 했다.
아울러, 사업시행자가 부지내에 수도시설을 설치하는 것은 도시정비법에 규정된 고유의 의무를 이행하는 것으로, 이를 원인자부담금 납부로 볼 수 없다고 판단했다.
이에 따라 지자체가 별도로 시설분담금을 부과하더라도 이중부과에 해당하지 않는다고 판시했다.
한편, 이번 판결은 개발이익을 얻는 사업자가 공공 기반시설 비용을 분담하는 ‘수익자부담 원칙’을 재확인한 것이다.
또, 지자체가 안정적인 재원을 확보해 시민들에게 양질의 수도 서비스를 제공할 수 있는 기반을 공고히 했다는 점에서 큰 의미가 있다.
유정복 시장은 “이번 판결은 마땅히 수익자인 개발사업자가 부담해야 할 비용을 모든 시민이 수도요금인상으로 떠안을 뻔한 불합리한 상황을 막아냈다는데 큰의미가 있다”고 말했다.
그러면서, “협회장으로서 이번 판례를 전국 지자체와 공유하고, 불필요한 소모적 분쟁을 줄여 국민을 위한 수도정책 발전에 힘쓰겠다”고 밝혔다.
